/nårgetroden/

terese johau udgaven

fårige trod:

Other urls found in this thread:

strawpoll.me/12181448
youtube.com/watch?v=VWX1SKncyOA
standwithstandingrock.net/take-action/
vgtv.no/#!/video/136398/jensen-investerte-i-porno-selskap
youtube.com/watch?v=2uRzQitmZVs
twitter.com/SFWRedditGifs

FÖRST FOR BASERTE SVERIGEANON

SÅ fortsette fra den forrige tråden. Er ikke arbeid frivillig under sosialistiske/kommunistiske samfunn? Kunne man ikke ta så mye fri man ville?

Gjenbrever denne pollen for siste gang. Om du har vurdert å stemme er dette den siste sjansen din

Hvilket fylke bor du i?
strawpoll.me/12181448

I sovjetunionen kom purken hjem til folk og dro de med på arbeid hvis de ikke mötte opp.

Hadde vurdert å stemme hvis det sto "Hvem fylke bor du i?"

hvem /navare/ i tråden?

Arbeid er like frivillig i et sosialistisk/kommunistisk samfunn som det er i dag.

ja men det er i praksis. Hva er det sosialister sier i teorien? Det er vel ingen som argumenterer for at man skal bli dratt på jobb av politiet?

stimulerer hjernebarken
youtube.com/watch?v=VWX1SKncyOA

GUTTA, nå må vi være litt seriöse

Jeg er like glad som dere for at Trumplingen vant, og at han allerede fikser ting og tang

Men en ting jeg ikke liker er at han vil fortsette arbeidet på Dakota rörledningen
Den skal nemlig gå igjennom indianeres vannforsyninger

Med tanke på hvor dyr denne rörledningen allerede har vært, så burde det ikke koste så masse å omdirigere den slik at den ikke skader noens land
Til og med det norske Oljefondet er involvert

standwithstandingrock.net/take-action/

Altså helt frivillig, men du kan ikke leve uten å "prove å skaffe det" (NAV)? Hva er vitsen da?

Slutt å svelg koshermaten vær så snill. Rorledningen går IKKE gjennom indianerreservater eller deres vannforsyninger. Hele greia er bare >muh oil og >muh indians presset frem av sktine hippier som må ha noe å demonstrere mot for å ha mening i livet.
Ledningen vil koble USA og Canada sammen og vil gjore det å frakte olje mellom landene mer miljovennlig på lang sikt.

Altså det er jo naturen som bestemmer at du må jobbe.

Du må jo ha mat og vann for å leve. Greia med det kommunistiske samfunnet er liksom at verdiene er "rettferdig" distribuert blant befolkninga, så ikke en klasse med kapitalister har alle penga.

rorledningen er langt nord for reservatet

Ja men alle skal jo liksom få etter behov. Du har jo behov for mat, vann, hus, strom, klær og trygghet selv om du sitter hjemme å spille dataspill hele dagen.

Jeg vet at det skal hjelpe frakt imellom canada og USA, men den skal gå igjennom vannforsyningen,
Alt jeg sier er at det burde ikke koste så masse å omdirigere planene slik at den går utenom innsjöen

Dessuten så var det området, og mye mer offisielt erklært indianerland i 1851, og senere tatt fra dem

Jaja, men det bygger jo på "Fra enhver etter evne". Hvis ingen evner å jobbe hardt nok, så er det ingen som kan få etter behov.

>tar bussen gjennom byen
>ser masse sotpaier som går rundt alene
>jeg kommer aldri til å få en av disse sotpaiene
Får en virkelig til å tenke...

Men med mindre du er en kropling så yter du ikke evne hvis du ikke jobber, så det strider med det kommunistiske kredo, og i praksis vil du få et nakkeskutt av kommisarene.

Jeg har ikke underbukse på meg.

men i teorien da?

Jeg mener ikke alle, jeg mener at kunn for eksempel jeg som enkeltperson i et sosialitisk samfunn "snylte" på andre, altså være NEET. selvfogelig må de fleste jobbe for at det skal gå, jeg bare lurte på om det er noen teoretiske mekanismer i sosialisme for å takle lathanser?

Du bor ikke tilfeldigvis i Tr.heim? Seriost, 90% av alle jentene jeg ser er knallvakre.

Hva med en sotpai som ikke går?

>jeg bare lurte på om det er noen teoretiske mekanismer i sosialisme for å takle lathanser?

Tvilsomt. I praksis så ville det nok vært negative sosiale sanksjoner på deg(ergo gulag).

gib oil

vgtv.no/#!/video/136398/jensen-investerte-i-porno-selskap

Noen som vet hvilket pornoselskap det er snakk om? Kan det være Hegre-Art?

Det er ingenting som heter å NAUTe i kommunismen. Selv den mest evneveike autisten kan fortsatt grave grofter, og det vil du bli tvunget til.

Virkelig? Er ikke marxisme den meste populære ideologien ved hoyere utdanningssystemer? Rart at ingen har noen klare svar på det.

kanskje...
ja, skal sies at noen av de sto rundt også...

Jeg mente en sittepai.

Vi har allerede gitt dere store mengder av nordsjoen, slutt å slose bort alle oljepengene på horer og knark.

...

Åja, den var hakket for subtil for meg. Kan jo hende det er fordi jeg er smått emosjonelt oppjaget av dette.

Lathanser blir skutt eller sendt til gulag under kommunisme. Hvor mange ganger må vi si det? Marx hadde vel ikke svaret på hva man gjor med NAUTs fordi de fantes nesten ikke på den tiden. Stalin fant derimot på svaret, og svaret er gulag aka straffearbeid.

Med det er vel ingen kommunister i dagens samfunn som argumenterer for at dette er riktig praksis? Jeg er ikke så interessert i hva som ble sedvane i Sovjet, mer interessert i hvordan kommunister/sosialister tenker masse takle sånne situasjoner.

De eneste ekte kommunistene som finnes mener absolutt det er innafor med gulag.

Svaret ligger i kredoet, "From each according to his ability, to each according to his need". Hvis du faktisk ikke kan jobbe, så kan du ikke jobbe og staten vil ta vare på deg, i teorien. Du kommer ikke til å få sitte så mye på ræva da, for de finner nok noe arbeid du kan gjore.
Idealet i kommunismen er at alle arbeider sammen, og unnasluntrere er ikke akuratt velkomne, verken i teori eller praksis.

Dette. Ergo "Alle skal med"

Så da er man ikke særlig mye friere som arbeidstakere under sosialismen? Eneste forskjellen er at istedenfor få vil fruktene av ditt arbeid deles ut til mange under tvang.

Trodde de var for levedyktige borgerlonn og sånt jeg.

Hvor ofte går dere til frisoren gutta?

spor for en venn

Over et år siden sist nå

klipper du håret selv eller lar du det bare gro?

Har bare latt det gro

>må ut i dag
fy faen

Kanskje hver 3. måned

hei åsgårdanonsen, husker ikke når jeg sa du kunne mote meg men blir nok å være der rundt 5

Borgerlonn er jo akuratt det samme som at fruktene av ditt arbeid blir delt ut til mange under tvang, det er jo et direkte sosialistisk konsept.

Kommunismen har aldri handlet om frihet, bortsett fra frihet fra kapitalismen. Kommunisme er en autoritær ideologi.

Klipper håret mitt selv.

>slutt å slose bort alle oljepengene på horer og knark.
Eg trur ikkje heilt du forstår kvar store delar av oljefondet/NAVpengane går eg

hvor langt er ditt?
Mitt er ned til skuldrene

Det går sikkert an. Hvordan kjenner jeg deg igjen?

Hver 3. uke
Jeg har ganske kort hår, og liker å holde det sånn

Ikke så veldig langt, starta med barbert hode, er vel akkurat blitt langt nok til at jeg kan knyte det.

Ikke han du svarer til, men mitt er forbi skulderbladene. Skal donere det bort da.

jeg blir å prate drit med folkene på filmhuset

Nå som det er snakk om hår her...
Jeg har langt hår og et halvveis veikt skjegg, men ganske ok bart. Vurderer å klippe håret kort og barbere skjegget så jeg bare har en bart.
Er dette innafor?

Greit. Skal prǿve å være der klokka fem. Se etter en rǿd og sort strikkelue, skal ha den på til det blir for varmt.

Ja ja, bare sorg for å henge i nærheten av barnehager og så må du kjore en van uten vinduer med godteri og en madrass baki.

Kommer an på om du har sterkt ansikt eller ikke, man trenger bredt kjeveparti og markert hake for å få til bart. Muskler er også et must.

*doxxer dere*

Hvis det skriker pedo av barten så bare tar jeg den, er ikke verre.

Jeg er en ganske stor kar for deg, jeg tror dette kan gå.

Det aller viktigeste er et kompakt/bredt ansikt uansett, funker dårlig på lange og smale ansikt.

Fest hos meg på lordag ass gutta

blir påtent ass

Gutta, jeg så en rullestolpai på butikken i dag.

dere burde klare å tilbakevise dette

takk sopere minne

dere er hyggeligere enn sverigetråden

>dfn får seriǿse komplimenter for skjegget stadig vekk

Ayn var et naut. Nok sagt.

Tok du bilde?

>det står "atlas" på forsida av boka
>boka er ikke et atlas

Det går jeg for det. Det nærmeste jeg kommer å illustrere ansiktsformen uten å breve bilde er å sammenligne med Keiser Caracalla.

Nei, men det var ironisk nok på en Coop-butikk.

Coop Obs?

Absolutt riktig type form.

Håper du ikke har like store oyne da, det er ute av proporsjon og uestetisk.

Jeg er liberalist og selv jeg synes hu kjerringa der er tulling/10.

hvorfor?

>Kommunismen har aldri handlet om frihet, bortsett fra frihet fra kapitalismen.

Ja og de mener jo at det er den eneste virkelige friheten da, siden du ikke eier arbeidstedet ditt som arbeider.

Så du om hun var forhjuls- eller bakhjulsdrevet?

Flere grunner.
Epistemologien hennes er autisme/10, husker jeg leste litt i OPAR og ble kvalm av den
Litteraturen er bare kringlete
Du er en idiot hvis du tror du kan overbevise noen her i landet på noen som helst måte at "egoisme egentlig er bra altså!!!1!" (ja jeg vet hva dere mener "egoisme" er, men lykke til å redefinere det ordet i folk flests mening)
Hun personlig har sagt en hel del ting som ikke henger på greip i forhold til hennes egen ideologi (mener å huske noe om Indianere, men husker ikke helt)
og det verste av alt
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>minarkisme

For ikke å snakke om at hele ideologien hennes er basert på en feillesning av Aristoteles.

t.greskanon

>/nårgetroden/
"nei"

Kan godt hende, men det bryr meg egentlig svært lite. Hun er taper, og er kun for kantete "liberalister". Det er en grunn til at DLF gikk i dass og at Liberalistene går fremover med stormskritt.

soper i bestemt flertall er "soperene/soperne"

Dette, var 10 sekunder ifra å starte ny tråd når jeg fant denne

>husker jeg leste litt i OPAR og ble kvalm av den
hvorfor?
jeg mener ikke å virke kritisk her. kanskje du ble kvalm av veldig gode grunner. jeg vil vite mer.
>Du er en idiot hvis du tror du kan overbevise noen her i landet på noen som helst måte at "egoisme egentlig er bra altså!!!1!" (ja jeg vet hva dere mener "egoisme" er, men lykke til å redefinere det ordet i folk flests mening)
jeg liker ikke selv "egoisme", det er jo litt av et paraplybegrep... og jeg tror ikke de fleste objektivister bruker det, men kanskje jeg tar feil her. i alle fall: irrasjonell egoisme er jo veldig negativt, spesielt når det bryter med NAP. det er bedre å bruke begrepet "rasjonell egoisme" (og se det i sammenheng med NAP), men dette blir visst litt for tungt for mange.
>Hun personlig har sagt en hel del ting som ikke henger på greip i forhold til hennes egen ideologi (mener å huske noe om Indianere, men husker ikke helt)
at det var helt riktig at siviliserte europeere tok over Amerika fra de usiviliserte urbefolkningene?

utdyp?

Gutta
Nettopp ferdig på jobb fåvæ

>t.greskanon
I studie?
Hvilken by du studerer i?

Påminnelse på at NAP er et oppgulp som er resultatetet av okonomer som leker etikk.

>jeg mener ikke å virke kritisk her. kanskje du ble kvalm av veldig gode grunner. jeg vil vite mer.
Jeg husker ikke helt, men var noe rundt hvordan hun fremlegger bevisene for virkelighetens eksistens. Blir bare sånn "SÅNN ER DET BARE" greie, og det slår meg som veldig ekkelt. Jeg er langt fra noen ekspert på hennes tanker og ideer, og mye av det er det sikkert god hold i, men problemet er at hun har den mest autistiske fanbasen i hele den libertarianske tankegruppen, som bare odelegger for alle andre med måten de oppforer seg på. Hele greia er litt sånn som hu derre Taggart kjerringa oppforte seg i Atlas Shrugged (som jeg leste halve av for jeg mistet boken i et uhell, like greit egentlig):

>Hvorfor vil du bygge denne jernbanen?
>Fordi jeg forventer å tjene masse penger på den!!!

Objektivister oppforer seg ofte som brutalistiske (er du kjent med brutalistisk/humanistisk libertarianisme?) autister som ikke helt har forstått dette med at det er lov å ha litt edlere motiver enn bare "å bli steinrik".
>at det var helt riktig at siviliserte europeere tok over Amerika fra de usiviliserte urbefolkningene?
Noe sånt. Jeg trenger vel ikke å belære deg om hvordan det ble utfort ganske grove brudd mot NAP mot indianerne.

Hvilken NAP sikter du til?

Neida, oynene mine er betraktelig mindre.
Takk for informasjonen/oppmuntringen, nå blir det bart på meg.

Hemmelig.

"non-aggression principle".

Hva tenker tråden om venstreekstremisme? Finnes de i Norge også?

youtube.com/watch?v=2uRzQitmZVs

fjern blitzhuset FJERN BLITZHUSET

Alle ekstremister bor gasses.

er jeg en ekstremist?
hvordan vet man om man er ekstrem eller ikke?

Det er opp til ekstremistene på den andre siden å avgjore om du er ekstremist eller ikke.

>t. sentristekstremist