>Arsch oder Titten? >Soll ich mir im Zug oder auf der Arbeit einen wixen. >Schöne Bilder von nacken und/oder deutschen Frauen würden meinen Tag erhellen >Technokratie, der Mensch hat versaut eine emotionalose Maschine soll es richten.
Alles Kacke ich hab Grippe. Aber Wurscht, los gehts: >Arsch >Wenn ja, dann nicht in der Zugtoilette >Such selber du faule Sau >Als ob du von einer KI regiert werden möchtest, die von irgendwelchen reichen transnationalen Fickern kontrolliert wird.
Ryan Thomas
Endlich mal wieder was vernünftiges >geht nix über paar stamme titten >natürlich direkt auf den Sitz im zug
Cooper Murphy
*stramme
Brayden Hill
>>Arsch oder Titten? Titten, ist aber beides geil.
>>Soll ich mir im Zug oder auf der Arbeit einen wixen. auf der Arbeit! im Konferenzraum auf die Fernbedienung vom Beamer!
>>Schöne Bilder von nacken und/oder deutschen Frauen würden meinen Tag erhellen siehe die geile Monique!
>>Technokratie, der Mensch hat versaut eine emotionalose Maschine soll es richten. >emotionslose von mir aus...
OP hier, was geht denn bei dir ab, keinen Stress hier.
Jacob Nelson
na wenn du den Faden sterben lassen wills ok! happy 404
Jacob Russell
Monique Monique many fick many fick, geil
Kevin Sanchez
Ich hatte Migräne. Da wäre mir Grippe lieber... Nichtsdestotrotz: gute Besserung!
Leo Garcia
>Arsch oder Titten? Prinzipiell stehe ich mehr auf Titten, aber die schönsten Titten können keinen flachen Arsch kompensieren, während ein schöner Arsch kleine Titten durchaus kompensieren kann... >Soll ich mir im Zug oder auf der Arbeit einen wixen. Da du das (hoffentlich) auf dem Klo tun wirst: Arbeit. Sonst fängst du dir noch was ein... >Schöne Bilder von nacken und/oder deutschen Frauen würden meinen Tag erhellen Okay. Ich hoffe, du stehst auf Asiatinnen. >Technokratie, der Mensch hat versaut eine emotionalose Maschine soll es richten. Naja, und wer programmiert diese Maschine?
Naja man könnte ja zur Abwechslung mal Leute dran setzen die qualifiziert für den Job sind also Wissenschaftler aus allen Richtungen. Kontrolle würde durch eine Expertenkommission bestehend auch aus Wissenschaftlern durchgeführt werden,.
Aiden Brown
Keiner mehr da?
Jason Reed
Nur op der immer noch auf der Arbeit festhängt
Gavin Murphy
Wer garantiert die altruistische Motivation der Wissenschaftler (Wenn Altruismus überhaupt gewollt ist)? Wer bezahlt und stellt das Material zur Verfügung? Und wer würde sich dem unterordnen? Danke Meister!
Asher Campbell
Ja, aber: fast alle Daten, auf denen das Urteil der Maschine beruht, stammen von Menschen. Sind also fehleranfällig. Darüber hinaus sind Emotionen per se nichts schlechtes oder irrationales. Es sind quasi nur Subroutinen, die unbewusst ablaufen. Das Problem sind also weniger Emotionen als intransparente Entscheidungsabläufe.
Angel Scott
>Danke Meister! Bitte. Krank sein ist scheiße...
Anthony Rogers
> (You) >Ja, aber: fast alle Daten, auf denen das Urteil der Maschine beruht, stammen von Menschen. Sind also fehleranfällig. >Darüber hinaus sind Emotionen per se nichts schlechtes oder irrationales. Es sind quasi nur Subroutinen, die unbewusst ablaufen. Das Problem sind also weniger Emotionen als intransparente Entscheidungsabläufe.
Klar sind die Algorithmen fehleranfällig aber Faktor Mensch wird bei der Findung von gegestzen wird Faktor Mensch minimiert.
Das heist keine Lobbyarbeit die bei der Entscheidungsfindung eine rolle spielt. Umweltschutz Arbeit etc. mehr Effektivität
Wenn der Algorithmus gut genug ist kann auch die langfristige Auswirkungen von Gesetzen ersichtlich sein also hier auch ein Pluspunkt. Sieh dir nur die DSGVO an, die die es treffen sollte hat es nicht und die kleinen sind die leidtragenden.
Unsere Welt wird schon von Algorithmen gesteuert, warum nicht den nächsten logischen Schritt gehen. Wir haben Teokrathie, Monarchie Diktatur durch. Demokratie haben wir zwar schon länger aber warum nicht etwas weiter entwickeln. Es wird kein Utopia aber meiner Meinung nach besser.
Baden ist entspannter. Aber duschen geht schneller.
Jeremiah Moore
Duschen
Parker Anderson
Fotze
Juan Jackson
>>Arsch oder Titten? Titten. >>Soll ich mir im Zug oder auf der Arbeit einen wixen. Nein. >>Schöne Bilder von nacken und/oder deutschen Frauen würden meinen Tag erhellen Fein. >>Technokratie, der Mensch hat versaut eine emotionalose Maschine soll es richten. Und wer programmiert die, ein emotionsloser objektiver Mensch?
Angel Gonzalez
garnichts! schön im eigenen Sud vor sich hin gammeln und stinken.
Jack Hughes
Die Maschine bekommt die Grundgesetzes eingefüttert und lernt aus ihren eigenen logarhytmen
Logan Watson
>Das heist keine Lobbyarbeit die bei der Entscheidungsfindung eine rolle spielt. Lobbyarbeit ist grundsätzlich gut und wichtig - aber nur wenn sie transparent ist, und alle Interessengruppen entsprechend ihrer Personengröße vertreten sind - und nicht entsprechend ihrem Geld. Leider ist beides nicht der Fall...
Lobbyarbeit dient primär dazu, den Politikern die Interessen zu kommunizieren und Expertenwissen zur Verfügung zu stellen. Leider wurde das durch finanzstarke Lobbyverbände pervertiert, die ihre Interessen selbst Politikern nicht ehrlich gegenüber kommunizieren und sie mit gewährten Vorteilen dazu bringen, nicht so sehr auf Ungereimtheiten zu achten.
Aus dem GG folgt aber nur eingeschränkt, was "gut" und "schlecht" ist, da bei seiner Entstehung und Abfassung ja unterschiedlichste Wertvorstellungen und politische Weltanschauungen mitwirkten und also einflossen.
Noah Ramirez
stinken ist gail, aber leider muss ich morgen nach draußen darum tu ich den anderen Menschen den Gefallen
Ich wäre auch für interessante Fotos, zeig mal den Duschkopf aus Einen 45 Grad Winkel während Wasser raus tröpfelt. Das wäre sehr interessant, könntest auch einfach n paar Bilder von deinen nackten body machen, das wäre zwar nicht so interessant aber sehr erregend
Aaron Martin
Weiterentwickeln kann man halt nur auf bestehened Sachen. Wir müssen ja nicht von null anfangen gibt ja Dinge die funktionieren
Leo Rodriguez
>Klar sind die Algorithmen fehleranfällig aber Faktor Mensch wird bei der Findung von gegestzen wird Faktor Mensch minimiert. >Das heist keine Lobbyarbeit die bei der Entscheidungsfindung eine rolle spielt. Umweltschutz Arbeit etc. mehr Effektivität Ich fürchte, ich komme mit dir nicht über den Punkt der Programmierung der „Maschine“ hinaus. Du möchtest also, dass Effektivität die ausschlaggebende Rolle bei der Entscheidungsfindung spielt. Allerding ist Effektivität ebenfalls ein dehnbarer Begriff; bspw. brauch die Maschine Parameter um Effektivität beurteilen zu können. Nur die Frage ist, was soll erreicht werden? Effektivität in den nächsten fünf Jahren, 10, 20, 25 oder 100 Jahren? Und effektiv in welcher Hinsicht? Ökonomisch? Sozial verträglich? Ökologisch verträglich? Diese Aspekte schließen einander zwar nicht automatisch aus, sind aber wohl nur druch Kompromisse (also unterschiedliche Gewichtung von Prioritäten) zu erreichen. Woher weiß die Maschine, welche Prioritäten gerade die wichtigsten sind? Weißt du überhaupt was mit Technokratie gemeint ist? Nämlich nicht die Herrschaft durch eine Maschine oder künstliche Intelligenz. Außerdem denke ich, dass die sich der Faktor Mensch nicht eliminieren lässt. Denn wer setzt den Aktionsplan der Maschine um, wenn nicht menschliche Arbeiter (niedrig- und hochqualifiziert). Von der vollständigen Automatisierung der Gesellschaft sind wir noch weit entfernt. (1/2)
Bentley Baker
>Unsere Welt wird schon von Algorithmen gesteuert, warum nicht den nächsten logischen Schritt gehen. Wir haben Teokrathie, Monarchie Diktatur durch. Demokratie haben wir zwar schon länger aber warum nicht etwas weiter entwickeln. Es wird kein Utopia aber meiner Meinung nach besser. Ich finde die Einbindung von KI´s in den politischen Prozess interessant, aber letztendlich machen wir das heute auch schon so. Es gibt wissenschaftliche Beiräte, nur wenn diese ignoriert werden, ist das keine inhärente Schuld am System der Demokratie, sondern an den Menschen, die in diesen System agieren. Wenn ich dich richtig verstehe, willst du eine Diktatur der Intelligenz (welche Intelligenz auch immer gemeint ist). Wenn nicht, berichtige mich bitte. (2/2)
Angel Moore
Bin seit Pizza-Killer Kinder-piekser-Marcel nicht mehr hier gewesen.
Das ist doch eine Mettwurst. Oder hast du dir den Schwanz zugebunden, damit kein Wasser reinläuft?
Charles Perry
Ich hab ja gesagt, zeig wurstfach oder Wurst. Der Bitte wurde wörtlich nachgekommen. Finde es einfach geil, dass für einen gag eine Wurst gebadet wird.
Jaxson Jackson
Ich wünschte, die von meiner Freundin wären so groß...
Ich gebe auch nicht dem system die Schuld ich mochte das es sich entwickelt und faktor mensch wird immer eine rolle spielen befürchte ich. Mann kann ja das Algorithmische Gesetz oder Gesetze zur Entscheidungsfindung an eine wie auch immer zusammengesetze Kommission zur Wahl stellen.
Cooper Garcia
Man könnte einfach alle Staatsgewalt in meine Hände legen, und nach einigen Jahren Terror gefiele mir die Politik sicher besser als heute.
Adrian Lopez
Wenn da auch noch irgendwo zwei bälle ist der Tag gerettet
>Mann kann ja das Algorithmische Gesetz oder Gesetze zur Entscheidungsfindung an eine wie auch immer zusammengesetze Kommission zur Wahl stellen. Also eine Oligarchie (von Wissenschaftlern) im Endeffekt.
>Arsch oder Titten? Arsch >Soll ich mir im Zug oder auf der Arbeit einen wixen. Beides was sonst >Schöne Bilder von nacken und/oder deutschen Frauen würden meinen Tag erhellen Mein dicker Schwanz im arsch einer Freundin >Technokratie, der Mensch hat versaut eine emotionalose Maschine soll es richten. Ok
Meiner Diktatur könnte zur Monarchie werden, wenn ich einen würdigen Nachfolger finde.
Nathaniel Flores
>Mein dicker Schwanz im arsch einer Freundin Warum trägst du nen Cockring?
Landon Richardson
Weil das sich geil anfühlt. Solltest du mal ausprobieren.
Evan Cook
Musst nur 1 Sohn zeugen
Jackson Robinson
Ja der Theorie nach wurden sie entscheiden, aber waren am Gesetz nur in Form der Entscheidung beteiligt. Und wer sagt das man die Kommission nicht alle paar Jahre wählen könnte.
Mal im Ernst: das Problem an unserer Firm der Demokratie ist die Korrumpierbarkeit durch Macht. Wäre es den Menschen nur 8 (und in bestimmten Fällen 12) Jahre erlaubt, ein politisches Mandat zu haben, würde sich auch nicht so ein Filz bilden.
Luis Scott
Schonmal probiert. Trägst du den immer hinter dem Sack? Finde das so schwer den da hinzubekommen.
Joshua Anderson
> >Mal im Ernst: das Problem an unserer Firm der Demokratie ist die Korrumpierbarkeit durch Macht. Wäre es den Menschen nur 8 (und in bestimmten Fällen 12) Jahre erlaubt, ein politisches Mandat zu haben, würde sich auch nicht so ein Filz bilden.
Danach kannst du per seh nicht gehen, guck die Ammies presidenten an. Aber im Grunde stimme ich hier zu.
Kayden Rodriguez
Umgekehrt könnte man aber auch argumentieren, dass wenn jemand nur für vier, acht, zwölf Jahre in die Politik gehen darf, er während seiner Zeit Vorsorge treffen muss für später und also anfällig ist für Lobbyarbeit.
>Danach kannst du per seh nicht gehen, guck die Ammies presidenten an. Sind ja nur die Präsidenten. Aber jeder Abgeordnete sitzt da Jahrzehnte! Und für die Lobbyisten wird es schwierig, denn es braucht Jahre, um ein Vertrauensverhältnis aufzubauen. Und gerade durch wahlspenden bekommst du viele.
Muss er jetzt ja auch schon - im Falle einer Abwahl. Einfach ne fette Alimente und ein beschäftigungsverbot. Wird weniger kosten als die Schäden durch Korruption.
Christian Reyes
Wer von euch Faschos wichst sich grad einen?
Justin Ross
auf dem ersten Bild ist das doch schon in der Badewanne...
David Foster
Niedersachsen ist das beste Sachsen! Aus welcher Stadt kommst du denn?