/mämmi/

ASMR -painos

Other urls found in this thread:

youtube.com/watch?v=Nh0pHvFsmng
youtube.com/watch?v=j7_gG5q-abw
exhentai.org/g/979220/a08fd818f7/
twitter.com/NSFWRedditImage

paska

ihan vitun ruma tyty

youtube.com/watch?v=Nh0pHvFsmng

Nyt voin mennä nuq. Öitä /mämmi/.

EN TAHDO HODARIINI SRIRACHAA

Mikäs tämän siemendemonin nimi on?
Tuskimpa on tyty

EN TAHDO LOHARIINI SPERMAA

no älä laita§

>en kaipaa vierelleni prinsessaa
>mä tiedän ongelmia niistä saa

Paras noita jolla on pupu sylissä

EN TAHDO MÄMMIINI ANIMEA

Oliks tää se jol ol syöpä?

Entäs gobliiniloleja?

vain turrit auttaa mun armottomaan turritukseen

how do I get a finnish gf?

Turvaton turrutus turmelee turruttomasti.

...

youtube.com/watch?v=j7_gG5q-abw

Ai oot homo

Oispa.

Noita leivonnaisia siis.

en ole, panisin vain naaraita

Ootteko lukenu tätä? Oli aika hyvä jtp

Jos sä otat leivonnaiset saanks mä loput?

Miks toi on vaan aikuisille? Eikö se kuitenkin ole lasten peli?

>lukenut

joo miekin katon pornoa juonen takia

Srirachat ulos täältä

>ilmeeni kun alaston mies näyttää noin 99% tutulta professorilta

Miksi aasialaiset oispattaa niin vahvasti?

Tää.
Ei voi ymmärtää.

Tossa oli yhteensä yksi hyvä sivu jolle pystyi fapata ja en niin jaksanut tehdä kuin yhden kerran

Juuh
exhentai.org/g/979220/a08fd818f7/

ne on tyttömäisempiä, pienet sirot kasvot ja vartalot, ikääntyvät paljon paremmin myös, joten pysyvät nuorekkaina kauemmin

EN TAHDO HODARIINI SRIRACHAA

>futanari
>male on dickgirl
>dickgirl on dickgirl
*oksentaa orientaatioosi*

Juuh ja sit tää raivofeminismikään ei oo oikeen juttu siellä. Ne on kokonaisuutena aika kiihottavia olentoja usein

Rikoksessa on aina vähintään 2 osapuolta. Näin ollen kummallakin osapuolella, uhrilla ja rikoksen tekijällä, on täsmälleen yhtä iso vastuu rikoksen tapahtumisesta.

what did finland do when all other european countries making colony outside of europe

Tää on aika hauska kuva.

Ootko nähnyt niitä oikeassa elämässä? Niistä tulee mieleen lähinnä maahiset pienen koon ja (hyvin usein) ruman naamavärkin takia.

Being the good guy.

Fuck you slant-eye.

we were a swedish colony

EN TAHDO HODARIINI SRIRACHAA

prööt hyhhyh lemustus

ite oon kyl nähnyt aika söpöjäkin opiskelijoina, yks tosi kaunis kävi samalla salillakin amkissa, harmi kun olin autisti enkä uskaltanut mennä jutteleen, se näytti aika yksinäiseltä kun oli aina yksin

On olemassa myös uhrittomia rikoksia, ja tekijättömiä rikoksia jolla on uhreja.

Tää on myös aika hauska kuva.

no need to feel bad
those colony makers are now cuckcentral

We were getting civilized by the beautiful, aryan swedes. God, i wish i could be one of them.

Antabusnyymi paikal?

Kohta sattuu Juhaa leukaan

Väärin sillä uhria suojaa bona fide periaate.

hmh i like you bad korea have a frog

>tekijättömiä rikoksia jolla on uhreja
Niinkuin sinun siittämisesi?

Vittu että on maukasta kossua.

...

Kerropas niistä.

öööö

Juu olen mä siellä japanissa asunut vuoden. Tottahan se on että osa on ihan sysirumia mutta kyllä ne nätit on nätimpiä ku oikeastaan ketkään täällä. Kyllä joku päivä mielellään palaisin sinne waifun tai muun perässä kun ne siihenkin soveltuu paljon paremmin. Siellä on yksi tyttö joka jatkuvasti perääni kyselee, oikein herttanen mua vuoden nuorempi.

Oikeastaan aika surullinen

Tulee ihan mieleen tää kuva

Entä jos ajaa ylinopeutta tyhjällä tiellä

entäs tää

>vuoden nuorempi

liian vanha, ite jututan vaan 5-10 vuotta nuorempia

Vittu kun vasta torstaina voi juoda

Postaan kuvan itsestäni /mämmi/in lukuisten pyyntöjen vuoksi.

Koska et ole saavuttanut elämässäsi mitään peruskoulun jälkeen ja olet samalla lähtöviivalla 18 vuotiaiden lukiolaisteinien kanssa?

Ei "lapsen hyväksikäytössäkään" (jos vaikka 18 vuotias panee 15 vuotiasta) aina koidu vahinkoa, saatika pahoinpitelyssä.

Ne ovat rikoksia koska niiden tekemiseen liittyy usein toisen vahingoittaminen tai vaarantaminen.

Tapauksessa jossa ajetaan ylinopeutta tyhjällä tiellä voidaan uhriksi mieltää poliisi, koska olet rikkonut periaatetta ja näin vaivannut poliisia.

Ei tyhjällä tiellä ole poliisejakaan. Ainoa joka tietää ylinopeudesta on ajaja itse

Puola tier

ei vaan oman ikäset naiset on jo vitun kulahtaneita lorttoja

t. 32v

Juuh uhrina toimiminen ei vaadi riskin aktualisoitumista. Riittää että riittävä riski on ollut olemassa ja että se on tehty ilman suostumusta ja/tai välittämättä kohteen oikeuksista.

ihan hyvä piirturihan sä olet kuka lie oletkaan

Uhriton rikos: Kevyiden hyymausaineiden(itsekasvatettujen) jotka eivät aiheuta pysyviä vaikutuksia käyttö.

Ja tekijättömiä rikoksiaon yleensä korporaatioiden toiminta joka todettu rikolliseksi mutta oikeudessa todettu ettei rikoksella ole tekijää kuten tuo meidän kotoinen kaivossotku joka turmeli vesistöt.

panisin 32-vuotiasta mielelläni
t: 23v

No silloin se ei tietenkään ole rikos, koska rikos on rikos vain jos lainomainen auktoriteetti niin toteaa.

Rikos on aina rikos vaikka sitä ei kukaan olisi näkemässä. Vai eikö murhakaan ole rikos jos poliisit ei koskaan saa tietää

mut et niin useaa 32v kuin 23v ja se on se mikä käytännössä ratkasee

Lue Sama pätee tuohon.

Ei ole väliä kuinka järjetön laki on, rikoksessa on aina vähintään 2 osapuolta, joista toinen on vähintään poliisi.

vittu nää oot töhö

Edelleen, lain edessä rikos on rikos vain jos lainomainen auktoriteetti niin toteaa. Muulla ei ole merkitystä.

Poliisi on erittäin harvoin osapuoli rikoksessa. Oisko jo aika ottaa ne lääkkeet ennenkuin menet johonkin nojatuolilakimiespsykoosiin?

teoria != käytäntö

enkö?

Murhasta löytyy yleensä se murhattu jonka elämää se murha todennäkösesti jonkin verran vaikeuttaa

Ei se vaivaa poliisiakaan kun ei niitä kiinnosta jos ei tule muun tutkinnan ohessa ilmi jolloin rapsahtaa bonusrikos.

ellei sulla ole joku läski/ikä fetissi niin et, kyl pantavat 32v tytyt on harvemmassa kuin pantavat 23v tytyt

Niin no tietysti jos olet yksi mämmin eläkeläisistä. Ei kai kukaan haaveile naisesta jolla roikkuu paikat ja alkaa jo olemaan kiire saada tai pyörii jo omasta takaa muksuja

niin mieki luulin mut sitten ilmesty tää jamppa väittään vastaan

Rikos voidaan määritellä loogisella syllogismillä.
Ihmisen tappaminen on rikos. A on tappanut ihmisen. A on siis tehnyt rikoksen. Poliisi ja tuomioistuimet on vain toimeenpanoelimiä.

Kuuluuko ääni jos metsässä kaatuu puu eikä kukaan ole kuulemassa

Rikos on rike lainomaista auktoriteettia vastaan. Totta kai poliisi on osapuoli. Jos ei olisi niin eläisimme anarkiassa.

Ketäs olis osapuolina siinä, jos kasvattaisin kannabista kaapissa?

laki on määrännyt että se kannabis on tarpeeksi haitallista ollakseen laiton

Ja "loogisella syllogisimillä" voidaan myös todeta, että rikos johon toimeenpanoelimet ei puutu on irrelevantti, ja näin ollen se kutsuuko sitä rikokseksi vai ei on +-0 sen relevanttiuden kannalta.

Eihän sillä ole mitään väliä kuuluuko sitä ääntä sillä se puu on kuitenkin kaatunut. Jos ammun ihmisen metsässä ja hän kaatuu eikä kukaan ole sitä kuulemassa (minulla on korvatulpat enkä minäkään kuule) niin tuliko hänen kaatumisesta ääntä

Mutta silti tunnustat sen rikokseksi? Tässähän on kyseessä määrittelykysymys, ei täytäntöönpano.

ME ELETÄÄN NIIKU HUOMIST EI OIS

EDELLEEN LAUANTAISIN TAKSIN OVET PAUKKUU

ja kyse ei ole siitä puuttuuko vai ei vaan siitä kykeneekö se puuttumaan vai ei

Vain sillä mitä laki sanoo on rikosten kannalta merkitystä, ja laki sanoo että rikos ei ole rikos ellei lainomainen auktoriteetti niin totea.

Hyi vittu tuli niin räjähtävä ripuli et lens ympäri kantta.