/fr/ - Fil francophone et francophile

Edition Angélique

Attached: Alexandre+Louis+Leloir+-+Jacob+wrestling+with+the+angel.jpg (1600x1212, 261K)

Other urls found in this thread:

ladepeche.fr/article/2018/03/24/2766440-samia-menassi-directrice-super-u-voulais-soient-securite.html
sushishop.fr/
twitter.com/NSFWRedditVideo

Ces socialistes qui veulent interdire des trucs "pour notre bien"

Vive le Général.

Attached: Général De Gaulle.jpg (512x425, 61K)

>Intelligent, sportif, volubile et entraînant, Arnaud parlait volontiers de sa conversion. Né dans une famille peu pratiquante, il a vécu une authentique conversion vers 2008, à près de 33 ans. Il reçoit la première communion et la confirmation après 2 ans de catéchuménat, en 2010.

>Après un pèlerinage à Sainte-Anne-d’Auray en 2015, où il demande à la Vierge Marie de rencontrer la femme de sa vie, il se lie avec Marielle, dont la foi est profonde et discrète. Les fiançailles sont célébrées à l’abbaye bretonne de Timadeuc à Pâques 2016.

>mon animu du dimanche matin est fini

Attached: 1521947594057.jpg (640x480, 34K)

moi? je vais passer l'aprem à jouer aux jeux vidéo

Attached: 1521955510994.gif (364x293, 976K)

>pas de pa

>ladepeche.fr/article/2018/03/24/2766440-samia-menassi-directrice-super-u-voulais-soient-securite.html
>Le terroriste délivrait au compte-gouttes l’ensemble du personnel jusqu’à Julie, la dernière des caissières du magasin. Celle-ci sera « échangée » contre l’officier de gendarmerie, le lieutenant-colonel Arnaud Beltrame.
>Julie

Attached: gendarme arnaud beltrame.jpg (729x486, 46K)

>le nez de la directrice du super u

Attached: sherlock.jpg (326x270, 22K)

Jamais vu cet anime, mais freeze a tellement une allure de pédale que je le vois bien doublé par le même seiyuu que le commandant de la 13e division dans Bleach

Attached: 1521496866474.gif (200x150, 956K)

>éternel puceau malgré tous les efforts pour être en bonne santé physique et courtois
>se convertit pour les tartelettes cathos
>finit enfermé dans un mariage sans passion avec une catho coincée
>se retrouve dans une situation de prise d'otage
>y voit immédiatement l'occasion d'en finir, tout en passant pour un héros
mon rêve

Attached: here-breathe-in-some-cyanide-gas-thank-you-jesus-1427681[1].png (500x488, 143K)

>samia menassi

Lol, this picture is ridiculous. Make it look like an army of manlets.

pink nippuruuuuuuu mon cheri (OwO 0)

Everyone is a manlet compared to the general, theI greatest and biggest man

this

Putain faut que j'arrête de picoler

Les doubles du Général ont encore frappé!

Non il faut juste picoler plus

Peut-on être libéral économiquement et conservateur ?

Salut /fr/ je suis venu régler son affaire au pusso qui poste avec un drapeau espagnol d'habitude. Il m'a trop mal parlé.

Attached: IMG_20180325_153025.jpg (3456x4608, 3.55M)

Reverse Napoleon effect, whom was average-sized but was often represented aong his Grognards, recruited based on physical strength and size (that and a confusion between Anglo and French feet led to the belief that he was a proper manlet)

Why is it "Le café c'est delicieux" and not "Le café est delicieux"?

Oui, voir: neocons américains

Le café est délicieux is right

It is not. It's improper french for emphasis. Such thing happens in spoken languages.
Same with "Je sais pas" instead of the more proper "Je ne sais pas".

>Droite du travail, droite des valeurs

Attached: 1482270678-soraldeter.png (136x102, 20K)

And "c'est delicieux" is wrong or is it also right?

C'est non seulement possible mais aussi de loin la position la plus cohérente àma.

En fait, la plupart des lubies de la libération personnelle ont été activement poussées par l'état : fin de la peine de mort, avortement généralisé, destruction de la cellule familiale à travers la subside des mères seules, immigration imposée à la population locale, etc.
Un pays libéral, sans l'énorme machinerie étatique de redistribution, serait forcément un pays conservateur, parce que la société civile laissée à elle même tend au conservatisme.

Tu entends quoi par droite du travail ?

Mais aussi JMLP des 70s-80s, Thatcher, Fillon,...

ça veut dire
>tu peux continuer à te faire des millions de rente sans rien foutre parce que ton arrière-arrière-grand-père a bien travaillé

Économiquement de droite, du côté du capital, plutôt que celui des travailleurs.
C'est une référence au slogan de Soral gauche du travail, droite des valeurs.

Tu ne penses pas que le libéralisme économique va de pair avec un libéralisme politique ?

en aucune façon
Il faut bien comprendre que la liberté, c'est aussi la liberté d'exclure.
Exclure des étrangers, exclure des comportements, exclure des drogues, etc.

Attached: hoppe[1].jpg (606x427, 126K)

>la société civile laissée à elle même tend au conservatisme
Plus maintenant. Voir: start-ups libérales, entreprises qui importent de la main-d'oeuvre pas cher d'Afrique et désormais des pays de l'est, fermes espagnoles, italiennes est californiennes qui emploient des travailleurs étrangers au noir, hackerhouses et autres débilités profondes...Il faut une coopération publique/privé forte, que celle-ci se fasse de manière officielle avec un état interventionniste ou de manière non-officielle à la japonaise.

Penses-tu que nous sommes actuellement dans une société libérale ?

*bloque ton passage*

Que faire ?

Attached: la chose.png (850x920, 757K)

la main d’œuvre importée n'est pas chère parce qu'elle est imposée par l'état et logée dans des horreurs à bas loyer
dans une société libre, les propriétaires décideraient librement de qui peut venir s'installer sur leur terrain ou pas
et là bizarrement on se rendrait compte que peu sont prêt à accueillir du travailleur immigré crasseux

en aucun cas. Pas avec 50% du PIB contrôlé par l'état.

La main-d'oeuvre importée est dans deux des cas que j'ai cité présente de manière illégale. De plus il y aura toujours un marché pour loger des crèves-la faim en nombre, penser que les gens agissent d'abord avec les idéaux en tête c'est assez utopique.

Une pute pêh

Attached: France libre juive.jpg (900x1211, 523K)

Grammatically wrong. Ask some more questions if you have them, I teach foreigners (French and English) for a living.

c'est pas un problème d'avoir quelques travailleurs immigrés quand ils sont utiles
le problème en France, il vient surtout des hordes de bicots chômeurs entretenus au frais de la princesse sur des générations

Et sociétalement ?

non plus
le sens de la société est quand même donné très fortement par l'état

Fillon a accueilli pas mal de nègres en tant que ministre.
C'est progressiste d'un point de vue social, mais libéral d'un point de vue économique puisque l'immigration en masse fait baisser les salaires des emplois non qualifiés.
t. smicard salé

Why this isn't "Ici est Paris"?

Attached: ici-cest-Paris.jpg (600x300, 53K)

Because Paris speaks negro.

Le café est délicieux = when you talk about a coffee you just drank, like answering to somebody who asked you if the coffee was good
Le café c'est délicieux = coffee in general is delicious

Vérifiés

Attached: csq01.jpg (995x1537, 475K)

Bonté divine

Attached: 1521333487604.png (2184x610, 1.6M)

C'est vrai

a coffee you're drinking actually, because if it has been drunk it would be "le café était délicieux"
so when drinking a coffee, if one asks "is it good?" you answer "le café est délicieux merci !"

Le libéralisme est une idéologie tellement vidée de sa substance que c'est devenue synonyme de "lol faisons n'importe quoi ça finira bien".


Hors le libéralisme c'est pas se foutre des godes par carton de douze dans le cul tout en bénissant les dieux que des flopées de nègres viennent recevoir le RSA chez nous.

Sacré gâchis digital.

protib : le libertarianisme se fonde sur la méconnaissance de la notion de bien commun (qu'ils nient ou confondent avec l'intérêt général) et sur le postulat que l'homme est propriétaire de lui-même (ce qui est faux et réfutable)

faute de clichés pêh

>Il ne programme pas en chammelle 5 ou coq
et ça se dit patriote...

Attached: 1515300556298.png (798x209, 39K)

Plaît-il ?

J'ai dit que tu te trompes sur les idées libertariennes.

Attached: 0226320901[1].jpg (150x233, 20K)

>ce communiste fou furieux

Attached: 1520072591208.jpg (750x724, 77K)

Protip : tout système non-raciste, qui n'assure pas la qualité de son matériel humain, ne peut fonctionner de manière pérenne, qu'il soit libéral, socialiste ou que sais-je.

Attached: 70c5f1f5.png (1134x1182, 262K)

C'est la raison pour laquelle je vais réémigrer en Europe de l'Est. La France est devenue une poubelle raciale.

Prouve-moi donc que le libertarianisme ne considère pas l'homme comme propriétaire de lui-même et donne-moi, je t'en prie, la définition libertarienne du bien commun (s'il y en a une).

>a =/= b
>c =/= a
>ergo c = b
Bravo pour m'avoir prouvé la supériorité intellectuelle ancapiste.
Retourne donc baver sur le NAP.

Merci pour le bullshit structuraliste aka néo-marxiste. C'est tautologique et idiot.

1) plus que le bien commun, c'est une situation optimale de maximisation de l'utilité des agents qui est recherchée. 2) tu mélanges contraintes et liberté. J'ai des contraintes mais j'ai aussi une capacité de décision rationnelle dans ce cadre donné.

Pourquoi pas Eiffel, Prolog ou Bigloo ?

Bon choix.

>Le café c'est délicieux = coffee in general is delicious
Shouldn't that sentence hace a comma then?
>Le café, c'est delicieux

So, it is incorrect or are you memeing?
The "c'est" confuses me a lot.

Voir le post au-dessus du tien (le vertexte).

1) La maximisation de l'utilité des agents n'est pas la cause finale de la société.
2) Tu mélanges liberté et libre-arbitre.

c'est = this is
est = is
When the coffee has already been implied in the discussion you can just say "C'est délicieux !" (le café), otherwise you precise "Le café c'est délicieux !" (comma isn't obligatory but you can put one, it depends on your tone)

>Prouve-moi donc que le libertarianisme ne considère pas l'homme comme propriétaire de lui-même
Y a que les cocos qui se posent la question d'à qui appartient un homme, la question n'a pas tellement de sens dans une théorie libertarienne.

>donne-moi, je t'en prie, la définition libertarienne du bien commun
Pour Hayek, c'est l'ensemble des institutions qui permettent l'existence d'une société ouverte perenne.

Je dois commander pour 30euros chez le youpin du poisson cru, quelqu'un me donne des idées?

sushishop.fr/

Attached: Sushi-.jpg (727x485, 68K)

Attached: Screenshot_20180325-083234.png (1080x1920, 574K)

>Eiffel
>

>Prolog
J'ai eu un séminaire d'une petite heure là dessus. Intéressant, mais je ne pense pas que c'est un langage pour une utilisation très généraliste.

>Bigloo
>Bigloo is an implementation of the Scheme programming language
Je ne savais pas que Scheme avait son implémentation française. Merci.

Ça y est user-Sorbonne, les menaces de gauchistes sont arrivées en MP
>"On aura ta peau sale faf"
haut gâteau

Quelle est la différence entre bien commun et intérêt général ?

La libérté de mœurs, légalisation des drogues, union civile homosexuelle, droit de vote aux étrangers travaillant et résidant depuis plusieurs années sur le sol français, abolition de la TVA, ne sont-ce pas des preuves d'une politique libérale ?

>Intéressant, mais je ne pense pas que c'est un langage pour une utilisation très généraliste.
Et coq c'en est un ? lel

ben non, c'est plutôt les attributs d'une social-démocratie pêh

1) C'est l'objectif de tout individu. La société qui satisferait le plus d'individus est donc celle qui maximise au mieux la somme de l'utilité de tous les individus.

2) C'est complètement con comme argument. Parce que: i) on ne peut pas prouver l'existence ou l'inexistence de libre-arbitre par des arguments logiques sans hypothèse forte, c'est donc une affirmation arbitraire. ii) Tu insinues que la société serait à l'origine des décisions que les individus prendraient, hors la société est constitués d'individus, donc il existerait bien un libre-arbitre puisque celui-ci proviendrait de ceux-ci selon cette logique. iii) Indépendamment de l'existence ou de l'inexistence de libre-arbitre cela ne change rien quant-à la satisfaction ressentie par les individus.

C'est du social-libéralisme.

Cher journal,
Ça fait 5 jours qu'il me reste plus que 2 euros et quelques pour finir le mois. Les dernières courses m'ont permises de mettre la main sur des oeufs, des lardons et une grande brique de jus. Malgré ces récentes acquisitions, mes réserves de pâtes et de riz s'amenuisent. Il me faut alterner avec des patates trouvées en fin de marché qui font, ma foi, d'excellentes frites dans une huile pas changée depuis des mois. J'hésite à sacrifier mes oeufs pour faire des pancakes avec mon reste de farine et le lait en poudre.
Je ne m'inquiète pas trop pour le sucre, j'ai du miel, le jus acheté plus tôt dans la semaine et au pire du sucre en poudre voir des sachets que je pourrais chiper à la cantoche. Par contre, les lardons n'ont pas tenues deux jours, je viens de terminer mon dernier steak haché congelé, il me reste 4 oeufs et une petite boîte de thon. Je place mon dernier espoir sur une conserve william saurin qui traîne depuis 3 ans et un sachet de haricots rouges séchés qui traîne depuis 5 ans que je viens de mettre à tremper.
Si quelqu'un trouve ce journal qu'il sache que j'ai essayé. J'ai vraiment essayé.

Attached: 1500712677124.jpg (1920x1080, 179K)

Pourquoi tu dois ?

pas encore :^)

Va te chercher un américain à la friterie.

>Y a que les cocos qui se posent la question d'à qui appartient un homme
Raccourci ridicule, encore une fois
>a =/= b
>c =/= a
>ergo c = b
est totalement débile au niveau logique.

>l'ensemble des institutions qui permettent l'existence d'une société ouverte perenne
C'est donc ce que j'ai dit, le libéralisme classique et le libertarianisme confondent bien commun (bien des membres de la société, pris comme formant un seul tout politique [le bien commun est le meilleur bien des parties, donc à rechercher par les membres de la société]) et intérêt général (ce qui est utile à une société en tant que telle).

Voir ma réponse au-dessus.
La définition porte à confusion, car le bien commun est le bien du tout (société) pris comme tout, et non le bien du tout pris comme simple somme des individus (composant cette société), donc le bien de chaque individu (ce qui serait l'intérêt général).

Je vais essayer de trouver un exemple :^)

>libertarianisme
>bien commun
Tu as été gouffède, Dougashvily.

>C'est donc ce que j'ai dit, le libéralisme classique et le libertarianisme confondent bien commun (bien des membres de la société, pris comme formant un seul tout politique [le bien commun est le meilleur bien des parties, donc à rechercher par les membres de la société]) et intérêt général (ce qui est utile à une société en tant que telle).
Ben justement non. Même en acceptant ta définition faut être d'une sacré mauvaise foi pour faire rentrer "la continuation d'une société ouverte" dans la première catégorie.

>Je vais essayer de trouver un exemple :^)
Bonne chance avec ça.

Tu n'as qu'à inviter quelqu'un que tu aimes, et vous les mangerez ensemble.

Attached: pfpe2yxu8qg01.jpg (640x1136, 43K)

>le candidat coco en garde à vue pour apologie du terrorisme

Et un bon dimanche à toi aussi, /fr/

Attached: merlenchon.png (607x566, 467K)

L'intérêt général bien de la somme des individus ?
Et bien commun, bien de la société ?
Mais la société n'est-elle pas la somme des individus ?

Bon appétit bien sûr!

>bonjour homme du peuple tu attends quoi de la vie ?
>ben un peu de liberté et un peu de prospérité, et une pa quoi
>ahah non, t'as tout faux, tu dois servir les intérêts de la société pour que s'accomplisse le processus dialectique Hegelien qui nous amènera vers la fin de l'histoire et l'idée politique parfaite :^)
ouais c'est sûr que si tu parts de ce postulat, y a pas vraiment de choix que de finir vieille pute stal

Par rapport au bien commun :

« (...) le bien commun est foncièrement différent de l'intérêt général. Le premier désigne le bien propre du tout (de la société) pris comme tout, mais aussi le meilleur bien du bien particulier, de sorte que le bien commun est inscrit dans l'individu comme sa raison d'être immanente, ou encore comme ce à quoi la personne humaine, dans sa vocation politique, se rapporte comme à sa fin.
L'intérêt général, au contraire, qui appartient au registre de la pensée libérale, ne signifie rien de plus que la condition instrumentale de coexistence pacifique de biens privés, qui se subordonnent par là le bien de la société.
Dans une philosophie du bien commun, ce dernier est la cause motrice, à laquelle les volontés se rapportent, de l'organisation de la société, alors qu'une philosophie de l'intérêt général fait de ce dernier le résultat de l'actuation des volontés individuelles supposées fusionner dans une mythique « volonté générale ». »

1) L'objectif de chaque individu (d'ailleurs, c'est seulement si les individus sont des utilitaristes) n'est pas la cause finale de la société.
Libre à toi d'être antisocial ou antipolitique, mais l'homme est un animal politique par nature, et non un animal utilitariste.

2) Incompréhensible, je n'ai jamais dit cela.

T'inquiète pas, les conserves william saurin ça périme jamais vraiment. Moi aussi j'ai déjà testé les vieilles conserves qui traînent et je suis en pleine forme aujourd'hui, exception faite de mon cancer colorectal.

D'où vient ce texte ?